ナルシシズムには、新しい利点がある?精神的に強く、開放的?

精神的に強く、開放的であることはナルシシズムのポジティブな効果なのでしょうか?

 

 多くの人は否定するかもしれませんが、我々は皆ある程度ナルシストです。どの程度自分がナルシストか知っていますか?もし興味がある場合は、こちらの双方向のオンラインアンケート、ナルシスト性格調査表(NPI、学術目的のナルシスト傾向調査)を利用すれば5分で結果が分かります。もしくは、ウルバナキャンペーン、イリノイ大学新理学部のR・クリス・フラレイによって作成された“人格、リーダーシップ、自尊心”のアンケートを利用することも出来るでしょう。どちらのテストも心理学的助言となるものではありません

 

 

 最近では、今まで固定観念を持って見ていたナルシシズムに対する考え方を再調査の必要性を正当に理由付けるような、革新的な研究がありました。

 

 

準臨床的ナルシシズムは精神的強さと学校でのより良い成果を出すことに繋がりがあるかもしれません

 

 

 まず始めに、最近の国際的な研究は、順臨床的にナルシシズムの傾向が見られた青年は強靭な精神と学校においてよりよいパフォーマンスをする傾向があることを発見しました。準臨床的ナルシシズムは臨床的な行動や症候群(誇張や独占)を含んでいるものの、著者はすかさずナルシスト的な数値が例え高かったとしても、それは必ずしも人格に異常があるというわけではないということを指摘しました。一般に、準臨床的ナルシシズムは精神病理学的異常とされる自己陶酔性人格疾患(NPD)とは区別されます。

 

 

 “長期のナルシシズム、精神の強さ、学校における成果の関係性”という論文が人格と個々の相違という雑誌において2018年9月に発表されました。

 

 

 この論文からの大きな収穫は、思春期において準臨床的ナルシシズムは精神の強さに肯定的に相互関連しているということです。筆者は人格の汚点とされる3つ(ナルシシズム、精神病、マキアベリズム)について再考する必要性も結論として述べています。調査員によれば、一般的に精神の強靱性を見せた人は、プレッシャーがかかる場面や様々な状況においてその人にとって最高のパフォーマンスが出来るということを意味しています。

 

 

 この研究は、第一筆者としてコスタス・パパゲオルジウス、監督はベルファストにあるグイーンズ大学心理学科にあるINTERRaCt研究所とその共同者であるユリア・コヴァス、そしてロンドンのゴールドスミス大学InLab、ロンドンのキング大学、マンチェスターメトロポリタン大学、不ダースフィールド大学、そしてオースティンにあるテキサス大学の監督によって行われています。

 

 

ナルシシズムは単に“良い”“悪い”と捉えられるものではありません。一様に“ナルシストだ”と烙印を押すのを止めるべきです。

 

 

 パパゲオルジウスのナルシシズムに対する耐えない悪口に関する仮説はとても斬新なものです。というのは、私の知る限り彼は、準臨床的ナルシシズムの微妙な違いを調べ、一般に言う“ナルシシスト”は良い特性であるかもしれないと推測した数少ない人物だからです。(詳細は“私達が「ナルシスト」というレッテルを貼るのを止めるべき理由”)

 

 

 “順臨床的にナルシシズムと判断された人は、自尊心が高い為によりやる気に満ちて、はきはきとしていて、決まった状況下で成功し易い”とコスタス・パパゲオルジウスは述べ、次の様にも語っています。“自分の能力に自身を持つということは雄大なナルシシズムの重要なサインの1つであり、精神の強さにおいて中心となるものです。もし精神的に強いのであれば、チャレンジを喜んで受け入れ、そのチャレンジを自分の成長する機会として受け取る傾向があります。社会集団として、ナルシシズムの捉え方を見直すことはとても重要です。私達は感情や個人の特色を良い悪いと受け取ってしまいますが、心理学的特質とは進化の賜物であり、それらは良い悪いと判断されるものではなく、適応性があるか、順応性があるかと考えられるものです。私達は型にはまった社会道徳を人間の本質の表れを取り入れ、賞賛するべきかもしれませんね。”

 

 

 パパゲオルジウスは最近別の追跡調査(“ナルシシズムの強固な精神による鬱症候群への良い効果:ナルシシズムは3大の悪かもしれないが、世界が少し明るく見えるのを手助けしてくれます”)においてこのテーマを取り上げています。この記事はオンラインでヨーロッパ精神医学雑誌にて2018年11月1日に発表されました。

 

 

 この記事をユニークにさせた点は、パパゲオルジウスとその同僚達が、準臨床的ナルシシズムと精神の強さ、五大国の経験に対する開放性(OE)の特性、恐怖/脅威よりも成長/冒険性への適合評価の関係性を突き止めたことです。

 

 

筆者は次のように述べています:

“挑戦への適合とOEの間の繋がりは,チャレンジに強いとされる個人が変化を受け入れ、新しい経験を脅威というよりも成長の機会として捉えている、という事実から概念的に証明されます。集合的に準臨床的にナルシシズムの値が高く、精神が強いと判断された人は特に経験に関して寛容であるかもしれないということをこの実験による発見は示しています。取り分け彼らは新しい機会を個人の成長の機会と捉える傾向と自信を持っている様です。”

 

 

 経験や新しい機会に対して寛容な準臨床的ナルシシズムが促進する上向き傾向に加えて、パパゲオルジウスらの革新的研究は準臨床的ナルシシズムがより少ない鬱症候群と関係があるかもしれないということを示唆しました。実際に準臨床的ナルシスズムからより強い精神や良い結果へ繋がる“軌道モデル”はより低い鬱兆候の信頼性のある強い指標であることを筆者は発見しています。明らかにこの結果は準臨床的ナルシシズムは鬱兆候の変化において大まかに言っても約3割関連していることを示しています。

 

 

 しかし注意点がいくつかあり、この研究では長い制限事項(全階層的デザイン、自己報告アンケートなど)があります。前述された準臨床的ナルシシズムの良い面を“見せかけの恩恵”として報道する前に慎重にこの問題を取り扱うことはとても大切です。そしてもちろんNPDは数えきれない程多くのマイナス面を含んだ自己障害であるということを再び主張する経験的で逸話的な証拠はたくさんあります。

 

 

 筆者は次の様に結論付けています。“現在の調査は直接理論的で間接的な応用的関与を持っています。発見は準臨床的ナルシシズム(SN)がポジティブ(雄大)さとネガティブ(脆)さ両方の局面を持つ複雑な性格特色であることを裏付けています。精神の強さ(MT)を含む前社会特性との関係を調査することは、準臨床的ナルシシズムの適応傾向を識別し促進させようとする時に特に便利です。

 

 

他の個性特性(例、経験への寛容性)と、誇張的ナルシシズムと脆いナルシシズムの違いを区別することを考える一方で、SNからより高いMTへの規範となる方針を研究することは、精神医学において変化を説明し予測することとなるかもしれません。個性の特質の適応性を考慮することは、ジョイント介入プログラムはむしろ順応的側面の準臨床的ナルシシズムを促進し、憂鬱な症候群やもしかすると他の精神医学的症候群も減らす精神の強靱性を鍛えられるでしょう。”

4つのタイプの人格は、本当に存在するのか?

新しい研究は、いつも誤解されがちです。

 

 

 

私たちは、自分自身や他の人たちをパーソナリティのタイプに分類することが大好きです。

 

 

おそらく、あなたは「タイプA」です。

 

 

あるいは、マイヤーズ・ブリッグス・タイプ・インジケータ(Facebookで撮影したバージョン)は、あなたに「プロテクター」(ISFJ)というラベルを付けているでしょう。

 

 

しかし、これらのタイプはどのように異なっているのでしょうか?

 

 

タイプAまたはタイプBの間を明確にできますか?あるいは、人々はあるスペクトルに陥っていませんか?

 

 

スペクトルがある場合は、その間に少数の人がいて2つの性格、または極端な人が少数で、中央に1つの性格があります。または、他にどんな性格があるのでしょうか?

 

 

Nature Human Behaviorに掲載された論文は、「少なくとも4つの異なる人格タイプの確実な証拠」を見出しています。しかし、Carrie、Samantha、Miranda、Charlotte(またはVincent、Drama、Turtle、E)が本当に見つけたものを見てみてください。

 

 

何十年もの間、研究は、少なくとも5つの独立した人格特性を指摘しています。

 

 

新しいアイデアへの開放性、意識性、外向性、同感性、および神経質性です。

 

 

あなたはそれぞれが高いか低いか、そういう性格です。

 

 

これは、人格の5因子モデルと呼ばれています。

 

 

一方、性格タイプ – 形質のクラスター – に関する研究は、より議論の余地がありました。いくつかの研究では、「弾力性」、「過制御」、「制御不能」という3つのタイプがありますが、そうでないものもあります。

 

 

新しい研究では、これまでの研究よりもはるかに大きなデータが分析されました。150万人の人格テストのスコアがあります。しかし、ほとんどの研究では1000人未満でした。

 

 

研究者は、最初に300問のオンラインパーソナリティテストから145,000点の公開データセットを使用しました。 (彼らは参加者がどこに住んでいたかは言いません)。

 

 

彼らは5人の人格特性のそれぞれについてスコアを1人ずつ割り当てました。

 

 

次に、クラスタリングアルゴリズムを適用しました。

 

 

ソフトウェアは近くのデータポイントのグループ分けを目的としていました。各人のドットを使って地図を見て、都市の周りに円を描く方法でした。

 

 

「平均」(5つの性格すべての次元の平均)、「ロールモデル」(神経質性では低く、開放性、意識性、外向性、同感性が高い)、「自己中心的」(開放性、同意性が低い)、「非社交的」(開放性と神経質性が低い)である4つのクラスターが強調されています。

 

 

彼らは、3つの他の大きなデータセットで分析を繰り返し、同様のパターンを見つけました。

 

 

彼らはまた、タイプと人口統計の間に相関を見出しました。ロールモデルは一般的に40歳以上です。60歳以上の女性は自己中心的になることはまずありません。

 

 

しかし、なぜ4つのクラスターなのでしょうか?どのようにタイプが典型的なのでしょうか?

 

 

砂漠に囲まれた密集した都市がありますか、それともいくつかのやや高密度の地域がある均質な郊外の土地がありますか?

 

 

「適切に定義された2D超平面の密度を視覚的に探索することで、クラスタリングの程度を問うより微妙なビューを得ることができます」。

 

 

クラスターは5次元、これは可視化が困難な特性であるため、この5D空間の2次元スライスをとり、その論文の補足資料に提示しました。レーズンパンの1スライスをイメージしてください。

 

 

 

残念なことに、この数字はあまり洞察力を与えません。

 

 

左側では、未処理のデータが表示されます。明るい色は人の集中度が高いことを示します。

 

 

予想どおり、人々は2Dプロットの中央に集中しています(これは5D空間の中央近くにあります)。より多くの人々が極端な場合よりも平均なところにいます。

 

 

3つの黒丸は、4つのクラスターのうち3つのクラスターのアウトラインを示しています。私の目には見えません。郊外の土地です。右側の画像は、見つかった分布と正規分布から予想される分布との違いを示しています。

 

 

ここでは、3つから15つのクラスターのいずれかを数えることができ、それらのどれもが3つのラベル付けされたパーソナリティタイプではないことを意味します。

 

 

(4つのクラスターは、誰もが滑らかなベルカーブを描く無作為のデータから期待されるものと関連していることに注意してください。今のところ4つの特徴があります。そして、本当に著名な人格タイプが1つあります。

 

 

人格タイプの不規則さについての直感を求めて、私は先週著者に電子メールを送りました。

 

 

ノースウェスタン大学の物理学者Martin Gerlach氏は、「彼らは間違いなく、よく分かれていないと言っても間違いないと思う」と答えました。「私は恐れています、それに数字を置くことは私にはできません」と彼は言いました。

 

 

(Update:論文の著者の1人であるLuis Amaral氏は、いくつかの追加データを送りました)。

 

 

各クラスターの人口は、滑らかなベルカーブから予想されるよりも25-75パーセント大きく、その計算では、実際のところは0.75標準偏差ですが、実際には離散的な境界はありません。

 

 

より多くのデータやさらなる研究が必要ですが、私のおおまかな計算では、クラスターの位置、半径、密度を使って、この研究についての見出しを読んで、「あれ、4つの性格タイプがありますね?どちらが私ですか?」と言います。私はあなたに言います:あなたはそれらのどれでもありません。

 

 

だから、人々は世界のパターンを見つけるのが大好きですが、慎重にタイプを選んでください。

 

 

それは、ある人が何らかの形で型に合っていれば、他の人にも同じであると仮定しないことを意味します。

 

 

誰かが開放性と意識性を欠いているとしましょう。これらの3つの特性が “自己中心型”タイプとしてまとまっているので、彼はまた同調整が低いと考えるかもしれません。

 

 

しかし、開放性と意識性が低い者が同調性が低いという場合は、その人が同調性が高いという場合よりも、むしろ可能性が高いように思われています。

 

 

あなたの前提は容易にあなたを迷わせるかもしれません。

 

 

私たちが人を分類するというよりも、この研究によって思い起こさせることは、人々が常に私たちが期待している容器に適合するとは限らないということなのです。